Hampir setahun yang kemudian, peneliti Stephen T. Garnett serta Christidis membela pada sebuah artikel yg diterbitkan di Nature bahwa “anarki taksonomi menghalangi konservasi keanekaragaman hayati” dan mengusulkan cara yg lebih “rasional” buat menamai spesies. Sekelompok 184 peneliti, poly berasal mereka pakar taksonomi, menjawab dalam artikel lain yang diterbitkan pada PLOS Biology mengapa taksonomi harus terus berdasarkan pada ilmu pengetahuan serta tidak tunduk di undang-undang.
ketika diputuskan buat melindungi ruang alami, tidak hanya lanskap serta substrat geologis yg dilindungi, namun jua makhluk hidup yang tinggal pada sana, spesies. persoalan yang diajukan Garnett dan Christidis ialah waktu suatu spesies membarui namanya, hukum itu tidak berlaku lagi. contohnya, di titik eksklusif di Spanyol diputuskan untuk melarang perburuan udang karang asli, Austropotamobius pallipes , untuk mencegah mereka menghilang dari sungai kami. ayo kita bayangkan bahwa studi ihwal hewan ini maju serta menemukan bahwa apa yg diyakini menjadi spesies tunggal sebenarnya ialah 2, satu tersebar pada utara dan satu lagi di selatan yg akan dinamai Austropotamobius andalusicus. Sebenarnya, undang-undang tadi tak lagi berlaku buat spesies baru, dan bisa diburu lagi. “Haruskah kita menyerah secara ilmiah membedakan populasi selatan, sehingga mereka tidak dimangsa sang kepiting? Haruskah kita berhenti mempelajari sebagai akibatnya memungkinkan buat melindungi organisme yang tidak ingin kita musnahkan?” Tanya Miguel ngel Alonso Zarazaga, peneliti dari MNCN dan keliru satu penandatangan karya tadi. “Apa yg diusulkan Garnett serta Christidis adalah mengubah semua sistem klasifikasi biologis sehingga beradaptasi menggunakan undang-undang, padahal seharusnya sebaliknya. Itu termasuk penciptaan semacam pengadilan umum (pakar aturan, konservatif, dan bahkan politisi, di antara mereka). lain) yang akan memberikan biar peneliti buat dapat menggambarkan spesies baru.
sehabis singularitas khusus asal beberapa populasi organisme sudah dipastikan, kemungkinan korelasi relasi mereka disimpulkan serta lalu mereka diberi nama sedemikian rupa sebagai akibatnya pengetahuan ini eksplisit dalam namanya. Cara anugerah nama ilmiah tidak serta tidak mampu sembarangan namun berdasarkan di korelasi hubungan (filogeni) yg terjalin antar makhluk hayati. Urutan taksonomi berusaha buat mewakili hubungan ini. “buat memecahkan dilema aturan ini, mungkin kita wajib mempertimbangkan buat melindungi entitas organik serta tak hanya spesies eksklusif, tetapi ilmu taksonomi tidak bisa diabaikan, yg sudah memungkinkan kita untuk mengetahui dan mengatur dunia”, istilah Antonio G. Valdecasas, pula peneliti MNCN serta rekan penulis jawabannya.
Berkat sistem nomenklatur yg dirancang sang ilmuwan Swedia Carlos Linnaeus di abad ke-18, nama suatu spesies memungkinkan kita mengetahui hubungan kekerabatannya hanya menggunakan melihatnya dan biologi yang menyebabkan pencalonan itu. Nama ilmiah spesies mengikuti sistem nomenklatur binominal. Terdiri asal 2 istilah, yg pertama merupakan genus hewan serta yang ke 2 memilih spesies yg menjadi miliknya. “Jika kita berbicara wacana Homo sapiens, kita memahami bahwa beliau memiliki lengan dan kaki, serta bahwa hampir seluruh anggotanya menggunakan bahasa yang rumit, di antara ciri lainnya. Hanya dengan melihat namanya, kita memahami bahwa kita berbicara wacana spesies yang mempunyai nenek moyang yg lebih dekat. menggunakan Homo erectus dibandingkan dengan gorila gorila”Valdecasas mengungkapkan.” mirip pada disiplin ilmu lainnya, karena ciri organisme dipelajari secara mendalam, korelasi kekerabatan disempurnakan serta nama mereka wajib sinkron dengan pengetahuan itu sebab nama ilmiah spesies merupakan menjadi ID biologis Anda, “dia berlanjut.
Mengelola keanekaragaman hayati
pembagian terstruktur mengenai ialah aktivitas manusia yg universal. Kami mengklasifikasikan semuanya, kami menetapkan kategori pada seluruh disiplin ilmu pada lebih kurang kami, berasal paku payung hingga gelar universitas atau kejahatan hukum perdata, semuanya diatur dalam kategori yg berdasarkan pada kriteria yang tidak selaras. Meskipun kategori-kategori ini memiliki konten yg objektif, kategori-kategori tersebut tidak wajib universal serta jua tidak wajib dibatasi secara ketat. Selain itu, mereka bisa bervariasi secara substansial tergantung di masyarakat atau lingkungan pada mana kita berada.
Hanya ada satu jenis pembagian terstruktur mengenai yang merespon proses internal yg menghasilkannya, yang jelas terbatas dan universal: klasifikasi biologis ilmiah, yaitu taksonomi, yg proses internalnya ditandai oleh evolusi. Spesies adalah pilar di mana keanekaragaman hayati diatur. Anda tidak bisa tahu atau melindungi apa yg diabaikan. Terlepas berasal kesalahpahaman dan tidak adanya pendanaan yang bertanggung jawab, taksonomi tetap sebagai ilmu aktif yg mengimbangi penemuan spesies. “Memikirkan bahwa duduk perkara pelestarian spesies terletak pada orang yg mempelajarinya, sama saja menggunakan menyalahkan pelayan sebab lentilnya keras. Ya ada persoalan konservasi, tetapi kita harus menargetkan dapurnya,” tutup Valdecasas.
